中国建广资产斥资29亿元人民币有杠杆的股票，曾将濒临破产的英国芯片企业FTDI从倒闭边缘拉回，助其成长为全球USB桥接芯片领域的翘楚时，恐怕没人能料到，这场双赢的商业收购，会在三年后沦为一场赤裸裸的巧取豪夺。
英国政府突然搬出《2021年国家安全与投资法》的“回溯审查”条款，以莫须有的“国家安全风险”为由，逼迫建广资产交出持有的80.2%股权。这般操作，与其说是维护国家安全，不如说是典型的“卸磨杀驴”，吃相未免过于难看。
这荒诞的一幕，不由得让人想起此前的安世半导体风波。同样是中资出手拯救濒临困境的欧洲芯片企业，同样是交易完成数年后，被当地政府以“国家安全”为借口强制要求出售股权。
从荷兰到英国，看似孤立的两起事件，实则可以看出欧美国家在半导体领域针对中资的系统性围堵。它们的逻辑直白得可笑：企业濒临破产时，中资注资是“救苦救难的接盘侠”；企业起死回生后，中资持股就成了“必须拔除的眼中钉”，这双重标准的背后，满是遏制中国半导体产业发展的险恶私心。
值得玩味的是，FTDI的USB桥接芯片主要应用于汽车电子、工业控制等民用领域，既不涉及尖端军事技术，也没有任何敏感信息可言。英国政府拿不出任何实质性证据，只能把“国家安全”当作万能挡箭牌，甚至不惜动用“回溯审查”这种事后算账的手段。
这种公然违背契约精神的做法，不仅严重损害了中资企业的合法权益，更让英国标榜的自由营商环境沦为国际笑柄。毕竟，当商业规则可以被政治操弄随意践踏时，没有哪个外资敢再放心踏入这片充满不确定性的土地。
面对接二连三的资产掠夺，我们不能只停留在口头谴责的层面。这两起事件无疑敲响了警钟，中资企业海外投资必须建立更完善的风险评估机制，尤其是在半导体这类敏感领域，要提前预判东道国的政治风向，做好应对极端情况的预案。
同时，国家层面也需要强化对海外中资企业的保护力度，通过外交交涉、对等反制等手段，让那些奉行“强盗逻辑”的国家明白，中国企业的合法权益不容肆意侵犯。
列强的霸凌不会因为退让而停歇，妥协换不来尊重，隐忍也止不住掠夺的野心。从百年前的坚船利炮，到如今的规则霸权，某些国家的掠夺本质从未改变。
但今时不同往日有杠杆的股票，中国早已不是那个任人宰割的弱国，我们手握全球最大的半导体市场，掌控着芯片封装等关键环节的产能优势。面对不公，唯有奋起反击，才能真正捍卫自身权益。毕竟，打得一拳开，才能免得百拳来，和平从不是卑躬屈膝求来的，而是靠硬实力堂堂正正争来的。